Tecniche a Confronto
Ecco un confronto dettagliato tra Implantologia Basale con impianti pterigoidei e l’implantologia zigomatica quad, concentrandomi sulla soluzione fissa definitiva senza innesti o rialzi. Per chiarezza, evidenzierò le differenze chiave nei seguenti aspetti:
1. Procedura e Localizzazione degli Impianti:
Implantologia Basale con Impianti Pterigoidei:
- Procedura: Coinvolge l’uso di accerchiamento impianti attorno al seno mascellare e l’ancoraggio di impianti pterigoidei nella regione pterigoidea.
- Localizzazione: La stabilizzazione avviene principalmente attorno al seno mascellare, sfruttando l’osso pterigoideo.
Implantologia Zigomatica Quad:
- Procedura: Richiede l’ancoraggio di quattro impianti zigomatici nelle ossa zigomatiche.
- Localizzazione: Gli impianti sono posizionati nella zona zigomatica, spesso utilizzando una porzione più robusta dell’osso.
2. Indicazioni e Tipi di Atrofia Ossea:
Galileus Cerclage Sinus con Impianti Pterigoidei:
- Indicazioni: Indicato per pazienti con atrofia ossea nella regione posteriore, soprattutto quando coinvolto il seno mascellare.
- Tipi di Atrofia: Adatto per atrofie ossee localizzate, specialmente nella regione pterigoidea.
Implantologia Zigomatica Quad:
- Indicazioni: Utilizzato quando c’è una significativa atrofia ossea, spesso in pazienti con mascella superiore totalmente edentulia.
- Tipi di Atrofia: Adatto per atrofie ossee più estese e gravi, coinvolgendo spesso l’intera mascella superiore.
3. Complessità e Rischi Associati:
Implantologia Basale con Impianti Pterigoidei:
- Complessità: Meno complesso rispetto agli impianti zigomatici quad.
- Rischi: Riduzione dei rischi associati rispetto a procedure più invasive.
Implantologia Zigomatica Quad:
- Complessità: Maggiore complessità a causa del coinvolgimento di quattro impianti zigomatici.
- Rischi: Maggiori rischi potenziali dovuti alla complessità dell’intervento.
4. Estetica e Comfort Protesico:
Implantologia Basale con Impianti Pterigoidei:
- Estetica: Possono offrire risultati estetici migliori, spesso senza la necessità di grandi falsi gengivali.
- Comfort Protesico: Minore ingombro e maggiore comfort, poiché non richiede grandi protesi per coprire gli impianti anteriori.
Implantologia Zigomatica Quad:
- Estetica: La presenza di impianti nella zona zigomatica può richiedere grandi falsi gengivali anteriori per una copertura estetica.
- Comfort Protesico: Maggiore ingombro protesico e possibile disagio a causa della presenza di falsi gengivali.
5. Costi e Tempi di Guarigione:
Implantologia Basale con Impianti Pterigoidei:
- Costi: Solitamente presenta costi inferiori rispetto agli impianti zigomatici quad.
- Tempi di Guarigione: Tempi di guarigione spesso più rapidi grazie alla minore invasività.
Implantologia Zigomatica Quad:
- Costi: Generalmente costoso a causa della complessità del procedimento e della necessità di quattro impianti.
- Tempi di Guarigione: I tempi di guarigione possono essere più prolungati a causa della maggiore invasività.
Considerazioni Finali:
Entrambi gli approcci offrono soluzioni avanzate per pazienti con atrofia ossea nella mascella superiore, ma la scelta tra Implantologia Basale con impianti pterigoidei e implantologia zigomatica quad dovrebbe basarsi sulle specifiche condizioni del paziente e le preferenze cliniche.